Proboha, přestaňte vkládat do RSS celé články

Taky se tomu docela divím. Já používám skripty:

$text_omezeny=substr($text, 0, 300);
$text_vysledny=htmlspecialchars(strip_tags($text_omezeny));

Ten první je pro omezení počtu znaků.
Druhý je proto, aby se zbytečně nezobrazovaly obrázky apod., takže se v RSS zobrazuje pouhý text, navíc dlouhý pouze 300 znaků.


Výsledek lze vidět například zde - http://callofduty2.cz/rss.php

[1]: V podstatě stejný skript, který používám já, akorát s tím rozdílem, že to máš řešené přes dvě proměnné. Také je to varianta.

tak podotknu, že logičtější, správnější atd. postup je NEJPRVE odstranit tagy a až POTOM osekávat na XX znaků. Jednak se tím eliminuje riziko "přeseknutí" uprostřed tagu a jednak je délka výsledného řetězce stále XX znaků bez ohledu na to, kolik tagů tam je.

Na "svém webu" ;) používám ještě dva řádky, které zabraňují rozseknutí slova na konci řetězce. Ale to si jistě zvládnete naprogramovat sami.

PS:
$txt=substr(strip_tags($clanek),0,500);
$p=strrpos($txt,); //mezera mezi apostrofy
if ($p) $txt=substr($txt,0,$p);
echo htmlspecialchars($txt);

http://jilm.cz/internet/proc-preferovat-plnohodnotne-rss-kanaly/

Lidé ovšem chtějí převážně plnohodnotné kanály, statistiky to ukazují jasně. Právě proto, že články čtou uvnitř čtečky. Zajímavé také je, že podle Feedburneru uvedení celého obsahu míru prokliku na samotný web spíše zvyšuje než naopak. Myslím proto, že tahle diskuse už je minulostí, jasně vítězí úplné RSS a argumenty jako zvyšování trafficu, nebo "pro to to je určené" jsou passé. Zvláště mimo český internet jsou už ořezané kanály opravdu výjimkou.

Souhlasím s Jilmem. K čemu by pak asi byl ATOM?

To já si zase raději přečtu článek přímo ve čtečce a nemusím zbytečně otevírat stránku v prohlížeči, zvykat si na design (i když jsou to třeba jen tři vteřiny), přeskakovat reklamy, atdatd. Plaintext ve čtečce člověk mnohem lépe a hlavně rychleji vstřebá. A čas jsou peníze.

Nemluvte za všechny. Věta "Každý si raději článek zobrazí v plné formě přímo na webu." do seriózního článku nepatří. Takto je který si ani neanalyzuje potřeby druhých.

Já mám v RSS perex, a ten zásadně nevyplňuji, respektive obsahuje jen tečku.

Jsem radši když naběhne počítadlo :), jinej význam to nemá

Ale jinak je pro čtenáře samozřejmě lepší si přečíst celou novinku v RSSce - jako to dělá např.
http://hl2.vokr.com/hl2.rss

Podle mě to není prasárna, to může zavrhovat jen "nenažranej blogger" co se snaží vytřískat z Google reklam aspoň dolar.

Jednou myšlenkou webu 2.0 je právě Internet fungující na bází rss čteček. To znamená, že lidi nebudou cestovat po stránkách, ale budou celé články číst z rss. Domněnka, že je to nesprávné je konzervativní.

[8]: Web 2.0 je, ať chceš nebo nechceš buzzword. Co je dáno v nějaké tzv. "WEB 2.0" rádoby specifikaci ještě nemusí být správné a názor na to, co je nebo není konzervativní, je čistě subjektivní.

Jen tak mimochodem, podepsat se jako "to je fuk" není příliš inteligentní.

[9]: Ano, tvůj článek je také čistě subjektivní, ale to je samozřejmě dobře, od toho je to subjektivní blog (vzato z titulku).

Ten tvůj dodatek bych rád ignoroval, ale nedá mi to. Já nejsem inteligentní, tak proč bych měl svou hloupost schovávat za podpis? Nechci tě urážet, ale možná, že to děláš ty (ehm, subjektivní názor).

Tohle je nesmysl, navíc v tomhle příspěvku autor dal odkaz, který celý jeho názor popírá:

An item may also be complete in itself, if so, the description contains the text (entity-encoded HTML is allowed; see examples), and the link and title may be omitted.

RSS s celými články je jeden ze správných způsobů, jak RSS používat. Ničemu to nevadí, já osobně razím názor, že je dobré, aby web nabízel oboje (náhledy i celé články). V dnešním reklamou plném internetu se ovšem spíše autoři příklánějí k pouhým náhledům, a to dokonce jen u krátkých zpráviček.