Lidé jsou nestvůry

A najhoršie na tom je, že niektorí sa snažia vyvíjať pomoc, ale mnoho politikov (najmä USA) o to vôbec nestojí. Je im absolútne jedno čo sa so Zemou bude diať v nasledujúcich rokoch, a tvária sa, že sa ich to netýka. Avšak ak sa čím skôr postoj žudí rapídne nezmení, už im nič nepomôže, žiadne peniaze, žiadna moc, pretože ako si napísal, prírodu človek neovládne...

Já myslím, že autor by se měl věnovat pomlouvání ICQ a nepouštět se do témat, kterým rozumí ještě méně... Bezmyšlenkovité omílání lží a ekologistické propagandy, která se na člověka valí z médií, není to pravé ořechové. Ale aby to byla konstruktivní kritika, tak ten text trošku rozeberu.

Zeměkoule není zničená, nemá zlikvidované ovzduší, a člověk svojí normální činností přírodu neničí. Pokud člověk, stejně jako kterýkoliv jiný živočišný druh, musí zabezpečit svou existenci na úrovni svého standardu, tak pokud postaví dejme tomu továrnu, nejde o ničení planety ani přírody, protože člověk je její součástí a postavená továrna je pouze projevem jeho existence. Když bychom si představili, že postavená továrna představuje zničení části přírody, pak podle stejné logiky sloní stádo, které spase háj někde v africké savaně, představuje ničení a devastaci přírody a bylo by nejlépe, kdyby sloni vyhynuli, nebo kolonie lesních mravenců, která na idylické travnaté louce postaví obrovské mraveniště, tuto louku zničila a zdevastovala. Absurdní, že? Nebo snad tím správným způsobem, jak by měl člověk fungovat a žít, je život na primitivní pravěké úrovni, měl by se třást zimou v jeskyni, lovit zvířata primitivními zbraněmi, umírat na banální choroby, dožívat se nejvýše třiceti let, a ani v nejmenším se nesnažit svůj život zlepšit? V tom případě by měl autor článku jít příkladem, a okamžitě zahodit svůj počítač a přestat využívat veškerých výhod, které mu přináší život v moderní civilizaci, a uchýlit se k poustevnickému přírodnímu životu někde v lesích. Nebo, pokud pokládá člověka za nestvůru a škůdce, spáchat sebevraždu.

Je jasné, že lidé zachvácení environmentalistickým šílenstvím vidí jako ideál Zemi bez člověka. Nepomýšlejí na to, že bez člověka nemá pojem ideál vůbec smysl, protože s neexistencí člověka není žádná jiná bytost, která je schopná něco jako ideál chápat a hodnotit.

Likvidace ovzduší je nesmysl. Doporučuju autorovi knihu dánského statistika Bjorna Lomborga, který na jasných číslech ukazuje, že kvalita ovzduší se naopak od časů průmyslové revoluce neustále zlepšuje. A ono není třeba začítat se do knih, ale pouze srovnat kvalitu ovduší v ČR třeba před sedmnácti lety s dneškem. (Pravda, autor je příliš mladý, než aby to pamatoval)

Stejně tak globální oteplování. Stačí jen trošku se zamyslet nad tím, co asi způsobilo konec poslední doby ledové. Ani Jakub Dvořák si snad nemyslí, že tehdejší oteplování, kdy ledovec ustupoval velmi rychle, způsobili Veverčák s Kopčemem, kteří rozdělávali příliš mnoho ohňů na opékání mamutích steaků... Letošní teplá zima a velmi teplé a suché jaro je vodou na mlýn ekologistických strašáků, ale například v roce 1947 byla situace naprosto stejná - extrémně teplé jaro a suché léto způsobily velkou neúrodu. Následující zima zase byla extrémně studená. A můžeme zajít ještě dál do minulosti, v 15. století se v Polabí běžně pěstovaly melouny, kterým se dneska daří spíš v teplejších oblastech na Moravě. Rozmach vinařství ve středověku v českých zemí se taky dá přičítat tehdejšímu teplejšímu klimatu. Naproti tomu v 17. století zase přišlo velmi studené období, dlouhé zimy, které si vyžádalo určité úpravy v tehdejším způsobu stavění vesnických domů (nevím teď přesně z hlavy jaké, autor si jistě potřebné věci dohledá, neboť je informačně gramotný). Zkrátka: klima není neměnná věc, je snadné dohledat si grafy,na kterých je vidět, že teplota kolísá velmi rychle z jednoho extrému do druhého, a my se momentálně nacházíme v teplejším období. Co budou ekologové dělat, až přijde studenější? Budou nabádat lidi, aby spalovali víc uhlí? Aby vypouštěli víc emisí a způsobovali větší skleníkový efekt?

Voda: doporučuju dohledat si informace (Bjorn Lomborg nebo Julian Simon) a poučit se, že ve skutečnosti má přístup k pitné vodě stále víc lidí.

Ledovce: ze stejných zdrojů se pozorný čtenář dozví, že pokud by ledovce skutečně roztály, stoupne hladina oceánů o metr a půl, což rozhodně neznamená nebezpečí pro miliony lidí. Al Gore někde uvedl údaj asi 20 metrů (nebo kolik) - Al Gore sprostě a ničemně lže. Dále: jsou určité náznaky, že arktický led ubývá, ale stejně tak jsou důkazy, že tomu tak bylo v minulosti také, a že i tvorba a úbytek ledu probíhá v cyklicky se opakujících období, které člověk nemůže ovlivnit. Více článek klimatologa Svobody: http://neviditelnypes.zpravy.cz/veda-globalni-otepleni-nebo-globalni-omyl-f18-/p_veda.asp?c=A070222_223307_p_veda_wag

Další články k poučení: http://docs.google.com/View?docID=ddnvwdsx_29dnw87d

http://georgereisman.com/blog/2007/03/global-warming-is-not-threat-but.html

Doufám, že autor se do těchto článků začte, a stejně tak si opatří i knihy, na které jsem ho odkázal, a zveřejní tady opravu svého pomýleného názoru.

Luboš Zálom
http://www.luboszalom.cz

Je to pravda. Vždyť příroda nám toho tolik dala, ale my jí to oplácíme tím, že všechno jenom níčíme. A to pouzeproto, abychom se měli jako prasata v žitě. Podívejte se například na různé přehrady, kácení lesů, TÝRANÍ zvířat, všechny ty sračky, které vypouštíme do ovzduší a vod... Je to tak, a ŽÁDNÝ JINÝ ORGANISMUS tohle nedělá. A vůbec je strašné, co si člověk dovoluje k ostatním živočichům. Vemte si například velkochovy. Ta zvířata jsou celý život zavřena v miniaturních klecích, nakonec usmrcena plynem. Proč? KVŮLI KOŽEŠINÁM A ŽRÁDLU! Jenom proto, aby si lidé měli jako králové. Ale není to trošku nespravedlivé vůči těm ostatním. Nejsme tady sami, jsou tu i jiná stvoření, která chtějí žít. Ano, v divočině zvířata loví jiné druhy, avšak ne v takovém měřítku a vždy jen za účelem potravy.

Clanok poukazal na nebezpecenstva, ktore hrozia ludstvu v blizkej buducnosti..
Nie vo vsetkom suhlasim - najme nie s tym vyhubenim cloveka :) Pravda je vsak ze ludia pridu o svoje domovy..
Ak sa hladina zdvihne len o 1 meter. Husto osidlene oblasti na pobrezi budu mat vazny problem..
V National Geographic som cital, ze zdvihanim hladiny svetoveho oceanu pride o strechu nad hlavou viac ako 70 milionov ludi !

No co, děláte jakoby ze světa zmizel evoluční výběr! Prostě silnější přežijou, ti ostatní zaniknou..a to se teď děje s afričany... Nebuďte přehnaně humanističtí nebo další kdo zmizí z povrchu zemského bude bílý člověk!

Noo rozhodne si nemyslim, ze africanom hrozi vymretie, staci si porovnat ich prirodzeny prirastok s tym europskym ;)

suhlasim s tebou

netrep

7. Satan znamená člověka jako pouhé zvíře, někdy lepšího, mnohem častěji však horšího než ti, co kráčejí po čtyřech, člověka, jenž se díky "božskému duchovnímu a intelektuálnímu vývoji" stal nejzkaženějším zvířetem!
....

[2]: také se věnujte čemu, rozumíte. Proč? Nechte si omrknout auru a mohl byste vidět, že nedosahuje těch hodnot, jak to chce mít příroda u takového tvora, které vnímá jménem ČLOVĚK. Jsme daleko pod touto hranicí, až možná na výjemnky. Co chcete tedy řešit, ano mrtvá technika, ta teď dominuje, ale kdybychom byli tak jako kdysi, tak co myslíte, že bychom s pomocí přírodních sil OPĚT nedokázali věci pro nás dnes nemožné. Ne, už bychom byli možná i mnohem dál než tehdy, když stavěli Baalbeckou terasu či pokládali překlad v černé pagodě(2000 tun?). Chahahhahaha mobily? K čemu, když máme modem ve vlastní hlavě , kde ? ptáme se my omezení , ne super omezení , já vím, nelíbí se nám to, ale jsme rozumoví mrzáci ....